مختبئًا خلف الملف الشخصي على YouTube “Woman Shot A.I”، نشر مستخدم مجهول مقاطع فيديو بعنوان “تلميذات يابانيات أطلق عليهن النار في الثدي”، و”ربة منزل مثيرة أطلق عليها الرصاص في الثدي”، و”Female Reporter Tragic End”، و”Headshot AI” من 20 يونيو 2025 حتى منتصف سبتمبر. المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، والذي يُظهر نساء يطلبن الرحمة قبل ثوانٍ فقط من تعرضهن للطعن أو إطلاق النار في الصدر أو قطع الرأس، كان لديه أكثر من ألف متابع وأكثر من 175000 مشاهدة. لقد جلبت “Woman Shot A.I” تخيلاتهم إلى الحياة باستخدام Veo 3، وهي أداة Google AI Studio تم الترويج لها على أنها قادرة على “تقديم واقعية معززة…، وتوفير تحكم غير مسبوق لإضفاء الحيوية على رؤيتك الأكثر طموحًا”.
نحن لا نتحدث هنا عن عالم الإنترنت السفلي، عن سرقة الملابس الداخلية القذرة لشخص آخر، والكيتامين والذخيرة، ولكننا نتحدث عن فيديو يمكن الوصول إليه من خلال منصة فيديو عالمية يستخدمها يوميًا ملايين البالغين والأطفال. وحقيقة أن أياً من آليات التحقق القائمة لم تتمكن من اكتشاف المشكلة ــ أولاً في Veo 3، الذي يزعم أنه يحظر كل المطالبات التي تتعارض مع سياسات جوجل وإرشاداتها، ثم على موقع يوتيوب ــ توضح مدى التعامل مع العنف الروتيني ضد المرأة. تمت إزالة الملف الشخصي المتنازع عليه فقط بعد أن قامت وسائل الإعلام المستقلة 404 Media بالإبلاغ عن القضية وطلبت ردًا من YouTube – وبعبارة أخرى، مرة واحدة فقط أصبحت أغنية “Woman Shot A.I” مشكلة علاقات عامة محتملة. وبينما كانوا يملأون جيوبهم، كان المحتوى الجنسي الصريح والمواد العنيفة، المحظورة على الورق، يمر بسهولة تحت الرادار.
حدود التزييف العميق الحقيقية
يُشار إلى العناصر المرئية التي ينتجها الذكاء الاصطناعي والتي لا أساس لها في الواقع (سأعود إلى هذه الصيغة) باسم التزييف العميق. يكشف السياق المسجل الأول الذي تم فيه استخدام المصطلح عن غرضه الأصلي، وهو قريب بشكل غريب من استخدام “Woman Shot A.I”: في وقت مبكر من عام 2017، قام أعضاء subreddit “r/deepfakes” بلصق وجوه النساء المشهورات على المواد الإباحية الموجودة. لقد ركز الذعر المحيط بتدخل الذكاء الاصطناعي في كل مجالات حياتنا إلى حد كبير على السياق السياسي والإمكانات التدميرية للتكنولوجيا التي تختلق تاريخا كاذبا وتنشر الكراهية، وتضطهد الأفراد وفئات اجتماعية محددة. ومع ذلك فإن قِلة من الناس يتعاملون بنفس الجدية مع مشكلة استخدام الذكاء الاصطناعي لإذلال وترهيب النساء ــ أي إنتاج ونشر كراهية النساء، من خلال المواد الإباحية المزيفة وإحياء خيالات قتل النساء، باستخدام التطبيقات والبرامج المتاحة في متناول الجميع.
ليس من قبيل المصادفة أن العناوين المذكورة أعلاه للمحتوى المزيف العميق المثير للجدل تبدو وكأنها مزيج من الإبلاغ عن الجرائم ومواد Pornhub. في كل مقطع من مقاطع الفيديو الـ 27 التي تمت إزالتها، يلوح في الأفق رجل تهديد فوق امرأة مذعورة وظهره موجه للجمهور، وفي يديه مسدس، يطلق الرصاص.
وتذكرنا الإحصائيات بانتظام بأن خيالات القتل وتشويه الجسد الأنثوي ليست جديدة، تماماً كما أن محاولات تشويه سمعة المرأة والسيطرة عليها من خلال ربطها بالجنس والجنس ليست جديدة أيضاً. ويظل الهدف كما هو، ولكن الوسائل والأساليب أصبحت الآن أكثر تطورا من الناحية التكنولوجية. ونتيجة لذلك، يمكن لأي شخص لديه بضعة دولارات على بطاقته وقليل من النية الخبيثة الانتقام من شريكته السابقة عن طريق تجريدها رقميًا باستخدام الذكاء الاصطناعي ومشاركة صورها العارية مع الأصدقاء على WhatsApp. كل ما يتطلبه الأمر هو بعض الصور الفوتوغرافية لها، وهو أمر ليس بالأمر الصعب على الإطلاق، في عصر الاعتماد التكنولوجي الشديد. voilà. وبحلول الوقت الذي تدرك فيه الضحية ما حدث – هذا إذا اكتشفته على الإطلاق – يكون الأوان قد فات بالفعل.
تتسلل المواد الإباحية، مثل الصراصير، عميقًا إلى أجهزة الكمبيوتر وأجهزة الكمبيوتر المحمولة وغيرها من الأجهزة الإلكترونية، إلى السحب والمخازن الرقمية، وهي قادرة على النجاة حتى من وقوع كارثة نووية. ومهما كنا نحب أن نعتقد أننا قادرون على التمييز بين الواقع والمحتوى المولد بشكل مصطنع، فإن الذكاء الاصطناعي يتعلم ويتقدم بسرعة كبيرة لدرجة أنه قادر بالفعل على خداع حتى أكثر العيون معرفة بالتكنولوجيا. ومن الناحية العملية، هذا يعني أن حدود عوالمنا أصبحت غير واضحة بشكل متزايد. حتى لو لم يحدث شيء ما بالفعل، فإنه يصبح جزءًا من واقعنا بمجرد التفاعل معه واستهلاكه. إن الحقائق التي يولدها الذكاء الاصطناعي لها عواقب حقيقية؛ غالبًا ما يقارن ضحايا المواد الإباحية العميقة تجربتهم بالاغتصاب.
العلاج النفسي غير متضمن
أصبحت تقنية Deepfakes أداة للابتزاز والتلاعب والترهيب. في كتابها العصر الجديد للتمييز الجنسي، تأخذ الصحفية والناشطة البريطانية لورا بيتس القراء إلى مدينة ألمندراليخو الإسبانية التي كانت هادئة في السابق، حيث أصبحت أكثر من 20 فتاة في المدرسة الثانوية أهدافًا لهجوم الذكاء الاصطناعي في سبتمبر 2023. بدأت صورهم العارية، التي تم إنشاؤها باستخدام تطبيق ClothOff، تنتشر في مجموعات WhatsApp المحلية وعلى الإنترنت، مما تسبب في رفض العديد من الضحايا – أصغرهم كان عمره 11 عامًا فقط في ذلك الوقت – مغادرة منازلهم لعدة أيام. تم التعرف على الجناة على أنهم مجموعة من الأولاد، أقرانهم، الذين أصابوا جيلًا محليًا بأكمله من الفتيات بالصدمة بسبب الملل الشديد.
ولكن قبل أن نبدأ في إلقاء الحجارة على الأولاد، أعتقد أنه من المهم للغاية معالجة حقيقة أن التطبيقات المتاحة للجمهور لتعري ملابس أي شخص، وخاصة القاصرين، موجودة في المقام الأول. لا ينبغي النظر إلى سلوك هؤلاء المراهقين على أنه حادثة معزولة. بل ينبغي تفسير قرارهم بإضفاء الطابع الجنسي على زميلاتهم في الفصل وإذلالهم في ضوء سياق اجتماعي أوسع يتم فيه تقديم العنف ضد المرأة بشكل روتيني باعتباره شيئًا طبيعيًا – يمكن للمرء أن يقول عبء كونك امرأة.
ولأن عمالقة التكنولوجيا يغذون أجهزتهم بالمعلومات الغارقة في القيم والإيديولوجيات السائدة في المجتمعات التي نشأت منها، فإن التكنولوجيا لا تؤدي إلا إلى إدامة علاقات القوة القائمة. ولهذا السبب، على سبيل المثال، تفشل أنظمة التعرف على الوجه في اكتشاف وجوه النساء السود، ولماذا لا تعمل العديد من تطبيقات خلع الملابس عند تلقيم صور للرجال. يمكن العثور على المثال الأكثر حرفية لهذا الانعكاس الأيديولوجي في تصميم جيل جديد من الروبوتات الجنسية الأنثوية، والتي، كما تعلمنا من فيديو RealDoll الترويجي، سوف “تفعل كل شيء من أجلك فقط”، مما يجعلها، مع شكل الساعة الرملية والبشرة البيضاء والحلمات الشخصية، شركاء مثاليين. ولا يسعنا إلا أن نأمل أن يشمل السعر الضخم الذي تبلغ قيمته 11,349.99 دولارًا أمريكيًا لتانيا طبيبًا نفسيًا.
أكثر من العقاب
كما هو الحال مع الأشكال الأخرى من العنف القائم على النوع الاجتماعي، فإن التعليم حول أهوال التكنولوجيا الحديثة يتضمن عادة فقرة حول كيف ينبغي للفتيات والنساء أن يكونوا أكثر حذرا في المساحات الرقمية، ومراقبة من يقبلون كأصدقاء وما هي أنواع الصور التي يشاركونها، لأنه، كما تعلمون، هناك الكثير من المجانين على شبكة الإنترنت. فبدلاً من التركيز على الجناة أو على شركات التكنولوجيا مثل شركة Meta التي يتم الإعلان بانتظام على منصاتها عن تطبيقات لإنتاج التزييف العميق، أو على Google وYouTube، اللتين تفشل آليات التحكم الخاصة بهما بشكل واضح في التعرف على المحتوى الصريح، يتم تحويل اللوم مرة أخرى إلى الضحايا. لماذا الحل الوحيد هو أن نخرج باقتراح إسكات النساء وتقييد حريتهن في الحركة، أولا في الليل، والآن في الفضاءات الرقمية أيضا؟
يخلص بيتس بذكاء إلى أن الشيء الجيد الوحيد في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي هو أنها أوضحت أخيرًا أن ضحايا المواد الإباحية الانتقامية لم يكونوا مسؤولين أبدًا عن الجرائم والمعاناة التي لحقت بهم:
المفارقة الكبرى هنا هي أن مجرد وجود التزييف العميق يثبت بشكل مباشر سخافة إلقاء اللوم على الضحية. عندما ظهر الاعتداء الجنسي القائم على الصور لأول مرة،… كان أحد الاستجابات الأكثر شيوعًا للمشكلة… هو الحل الواضح المتمثل في أنه يجب على النساء التوقف عن التقاط صور حميمة لأنفسهن… وبعد ذلك جاءت تكنولوجيا التزييف العميق لنسف فكرة أن النساء اللاتي لم يلتقطن صورًا حميمة لأنفسهن مطلقًا كن محميات بطريقة أو بأخرى من الاعتداءات الإباحية. كم يبدو كل ضباط الشرطة ومديري المدارس ومقالات الرأي سخيفة الآن، عندما لا يزال بإمكان أي امرأة، في أي مكان، بغض النظر عما إذا كانت قد التقطت مثل هذه الصور من قبل، أن تمتلك صورًا عارية لها منتشرة في جميع أنحاء الإنترنت وتستخدم للإيذاء لها وفضحها. وبينما كنا مشغولين للغاية بمراقبة النساء، استغل الجناة الوقت بكل سرور لتطوير أدوات “التعري” المتطورة بشكل متزايد.
“الإباحية غير الرضائية”، على عكس مصطلح “الإباحية الانتقامية” المتداولة بالفعل، تعترف بأن السبب الذي قد يجعل شخصًا ما يقرر مشاركة محتوى حميم لشخص آخر دون إذن قد يكون أكثر ارتباطًا من الانتقام الخالص. في حالة ألمندراليخو، كانت الرغبة في اكتساب الشعبية بين أقرانه أمرًا بالغ الأهمية. ودعونا لا ننسى هوامش الربح من صناعة لا تقل قيمتها عن 15 مليار دولار أمريكي، مع وصول بعض التقديرات الأخيرة إلى 100 مليار دولار أمريكي.
إن الحالة الأخيرة التي تنطوي على استخدام برنامج الدردشة الآلي Grok، وهو منتج لشركة xAI التابعة لشركة Elon Musk، لتجريد البالغين والقاصرين الفعليين تؤكد في النهاية الفرضية القائلة بأن الربح يأتي دائمًا في المقام الأول بالنسبة لعمالقة التكنولوجيا. في يوم رأس السنة الجديدة 2026، شارك ماسك صورة بالبيكيني لنفسه تم إنتاجها باستخدام Grok على شبكته الاجتماعية X، مما دفع المستخدمين الآخرين إلى فعل الشيء نفسه – ولكن ليس بالطبع بصورهم الخاصة. فقط بعد أن أبلغت وسائل الإعلام عن طوفان من محتوى التزييف العميق المثير للجدل على موقع تويتر السابق، هدد ماسك بـ “عواقب” لأي شخص يستخدم Grok لإنشاء مواد إباحية للأطفال. وبعد ذلك بوقت قصير، بدأ في فرض رسوم على خدمة إنتاج محتوى الذكاء الاصطناعي. هذا بالإضافة إلى إعلان سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، أن ChatGPT سيكون لديه قريبًا وضع للبالغين، مما يجعل من الواضح تمامًا أن استخدام الذكاء الاصطناعي لتحقيق التخيلات الإباحية للمستخدمين، بغض النظر عما إذا كانوا أبرياء أو مرضيين، يتم تشجيعه بنشاط.
لقد أدركت جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي بشكل جماعي مخاطر تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، في كرواتيا، منذ عام 2022، تسمح المادة 144.أ من القانون الجنائي بالسجن لمدة عام واحد لمرتكب الجريمة الذي قدم محتوى جنسيًا صريحًا، قابلة للتمديد لمدة تصل إلى ثلاث سنوات إذا كان التسجيل متاحًا لعدد أكبر من الأشخاص. لكن السؤال هو كيف تبدو هذه الولاية القضائية في الممارسة العملية. تمت معاقبة الأولاد من ألمندراليخو في إسبانيا، لكن هذا كان الاستثناء وليس القاعدة. على الرغم من أنني لا أقترح أننا يجب أن نحاكم المزيد من الأطفال جنائيًا، فمن غير المقبول أن يبتعد الجناة سالمين عندما تُترك جثث ضحاياهم تحت رحمة تيارات الإنترنت غير المتوقعة، خاصة وأن حوالي 50٪ من ضحايا المواد الإباحية غير الرضائية يفكرون في الانتحار.
من مقاطع الفيديو لقطط تطارد بعضها البعض عبر الأسرة إلى الصور المزعجة لدونالد ترامب وقدم إيلون ماسك في فمه، سيخبرك أي شخص لم يحذف وسائل التواصل الاجتماعي بعد أن الإنترنت قد تحول إلى بالوعة مملوءة حتى أسنانها بنفايات الذكاء الاصطناعي. إن تقديم إطار تنظيمي أكثر صرامة هو الخطوة الأولى، ولكن التحول الإيديولوجي والفكري وحده هو القادر على إنقاذنا من هذا الكابوس المرير الذي نغرق فيه بشكل أعمق. بطبيعة الحال، من الضروري تعليم الأطفال في سن مبكرة كيفية الإبحار في المياه الرقمية الخطرة، ولكن الأمر الأكثر أهمية هو تعليمهم التعاطف والتضامن، حتى لا يخطر ببالهم ذات يوم أن يستخدموا الصور المدرسية لزملائهم من الإناث لإنشاء مواد إباحية مزيفة.
تم نشر النص بواسطة فوكس فيمينا كجزء من السلسلة المواضيعية “عدسة النوع الاجتماعي من أجل مجتمع أكثر مساواة”، بتمويل مشترك من صندوق تعزيز التعددية والتنوع في وسائل الإعلام الإلكترونية.
